• ยินดีต้อนรับ, บุคคลทั่วไป



  • กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ สมัครสมาชิก.

    เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น

    ผู้เขียน หัวข้อ: จากกระทู้3074 ว่าด้วย "ปัญหาวาล์ว"ในรถใช้ก๊าซ  (อ่าน 2373 ครั้ง)

    KPJ

    • บุคคลทั่วไป
    เรียนคุณโชติด้วยความนับถือมานาน ผมก็เคยได้รับความรู้หลายสิ่งหลายอย่างจากคุณ และนับถือในความมุ่งมั่นเสียสละเวลามาให้ความรู้กับคนในนี้ และผมก็ยังนับถือท่านว่าเป็นผู้รู้ท่านหนึ่งของในนี้ครับ

    ผมอาจเป็นคนหัวรั้นสักหน่อย (ต้องขออภัย หากมีคนเบื่อ ผมก็จะหยุดนะครับ ผมเคารพในมติของสังคมในนี้ครับ) หากจะขอ Discuss กันในสิ่งท่ตัวเองเชื่อถือต่อนะครับ ซึ่งบางอย่างเราอาจจะยังเข้าใจกันไม่ถูกต้อง

    เรื่องเชื้อเพลิงจะเปียกหรือแห้งผมไม่ได้ใส่ใจ ที่ยกคำว่าแห้ง ที่เห็นใช้กันมากๆ ผมเลยยกขึ้นมาเพือ่ให้เข้าใจกันได้ง่ายๆ เท่านั้นเองครับ

    แต่ผลของการใช้แก็สนั้นมีผลให้เครื่องยนต์เกิดการสึกหลอ มากกว่าการใช้น้ำมันนั้นมันเป็นเรื่องจริง ที่เราๆ ก็ทราบกันดีอยู่แล้ว ผมเพียงแต่หาทางให้คนที่รักรถ หรือต้องการให้รถมีอายุยืนยาวเหมือนการใช้น้ำมันโดยปรกติสามารถทำได้แค่นั้นเองละครับ

    สิ่งที่เราวิเคราะห์ได้อีกอย่างหนึ่งอย่างง่ายๆ ในการที่เราใช้ 2T แล้วเผาไหม้ไม่หมด จนทำให้เกิดมลภาวะตามที่กล่าวมานั้น สามารถดูได้จากปลายท่อไอเสียครับ ของผมใช้ตามปริมาณที่บอกไว้ ก็ไม่พบคราบเขม่าเกาะ เห็นสีสเต็นเลสส์ชัดเจนครับ รถผมถูกใช้มาเกือบ 5  แสนกิโลเมตร ยังไม่เคยยกเครื่องครับ เมื่อแรกชื้อ การกินน้ำมันจะอยู่ที่ 14.7 กม/ลิตร วิ่งทางไกลที่ 130 กม/ชม ผมจะมีการจับการใช้น้ำมันแบบนี้ทุกครั้งที่เติมน้ำมันและวิ่งทางไกลเท่านั้น (การวิ่งสั้นๆ ใน กทม มันไม่แน่นอนใช้อ้างอิงไม่ค่อยจะดีนัก) ปัจจุบันนี้รถคันเดิม ถ้าใช้น้ำมันวิ่งเร็วเท่าเดิมจะได้ 14.17 กม/ลิตร ซึ่งถือว่ายังใช้ได้อีกนานละครับ (ความลับของผมหรือ? ผมใส่ 2T ลงในเบนซิล 1 ลิตร ต่อน้ำมันเต็มถัง (ผมจะใช้ 2T ร่วมตอนวิ่งทางไกลๆ ยาวๆ เท่านั้น เครื่องรถผมคือ ซีตรอง CX 2000cc)

    ในตอนนี้ ถ้าผมใช้แก้ส ขาขึ้นจากกทมไปเชียงใหม่วิ่งเร็วเท่าเดิมจะกิน 9.8กก/แก็สหนึ่งลิตร แต่ขาลงจากเชียงใหม่ 10.11กก/ลิตร

    ด้วยประสบการที่ผมพบมาแบบนี้ ผมเลยอยากจะเอามาเล่าให้ฟังแค่นั้น ส่วนใครจะเชื่อหรือนำไปปฏิบัติหรือไม่ก็สุดแล้วแต่ละครับ ผมขอจบแต่เพียงแค่นี้ละครับ


    29 ก.ค. 2551 , 12:35:10 น

    T13

    • บุคคลทั่วไป
    เรื่องส่วนผสมบาง  คุณโชติบรรยายแบบนี้มองเห็นความเป็นเหตุ เป็นปัจจัยของของเครื่องยนต์ 4 จังหวะปรุโปร่งดีแท้ครับ

    กระทู้นี้ขอยกให้เป็นอีกกระทู้หนึ่ง ที่มีผู้เข้ามา "ถก" กันด้วย หลักวิชาการ และ ความรู้สึกของการทดลองส่วนตัว



    29 ก.ค. 2551 , 13:43:49 น

    โชติ

    • บุคคลทั่วไป
    เรียน คุณ KPJ

    ยินดีที่ได้สนทนาธรรมด้วยครับ

    ด้วยความเคารพเช่นกันครับ :)

    29 ก.ค. 2551 , 14:36:29 น

    KPJ

    • บุคคลทั่วไป
    เช่นกันครับ




    29 ก.ค. 2551 , 21:10:37 น

    vintage

    • บุคคลทั่วไป
    สา...ธุ  สา...ธุ  สา...ธุ


    29 ก.ค. 2551 , 21:52:03 น

    P51D

    • บุคคลทั่วไป
    คุณ KPJ ครับ ต้องขอขอบพระคุณอย่างสูง และโปรดอย่าคิดน้อยใจว่าใครจะไม่อ่าน เรามีเจตนาดีอยู่แล้ว เรื่องแบบนี้ถ้าขาดทั้งสองท่านไป ผมที่ไม่รู้อะไรเลยจะแปลงร่างเป็น "กบ" นะครับ ดีมากแล้วครับที่ทั้งสองท่านตีแผ่ความรู้ออกมาทั้งสองด้าน ใครอ่านแล้วมีครวามเข้าใจหรือเชื่อในสิ่งใดก็จะได้เก็บเกี่ยวเอาไปเป็นประกับรถตัวเอง ยินดีต้อนรับทุกท่านครับ อย่าไปคิดว่ามันเป็น " คำตอบสุดท้าย "
    30 ก.ค. 2551 , 07:09:21 น

    P51D

    • บุคคลทั่วไป
    ผิดต้องแก้  " ได้เก็บเกี่ยวเอาไปเป็นประโยชน์กับรถตัวเอง "
    30 ก.ค. 2551 , 07:12:27 น

    KPJ

    • บุคคลทั่วไป
    ขอขอบคุณครับ คุณ P51D

    ที่เข้ามาให้กำลังใจ ก็อย่าเชื่อถืออะไรผมมากนัก และทำตามไปด้วยทุกอย่าง ต้องดูรถเราด้วยว่าเหมาะที่จะทำตามหรือไม่? การทดลองบางครั้ง มันก็จะเหมาะกับรถบางยี่ห้อที่มีการทำงานคล้ายๆ กัน การเติม 2T กับเครื่องหัวฉีดอาจจะไม่ค่อยดีนัก ต้องขออภัยในตอนแรกมีเวลาเขียนน้อย เลยลืมบอกข้อนี้ไป

    ผมก็คิดว่า ผมคุ้มในการทำแบบนี้ แค่จ่ายค่า 2T ไปไม่กี่บาทตอนวิ่งทางไกลอัดกันเต็มที่ เครืองยนต์ก็ไม่ค่อยสึกหลอ รถผมปี 88 ใช้มาเกือบ  5 แสนกิโล ยังแรงดีเหมือนเดิมครับ ปลายท่อไอเสียยังสะอาดมากๆ ไม่มคราบเขม่าเกาะแม้แต่น้อย หากซ่อมใหญ่ๆ ครั้งหนึ่ง ก็ต้องเสียทั้งเวลาและไม่รู้ว่าช่างเขาจะทำให้ดีเหมื่อนเดิมหรือไม่? อย่างต่ำๆ เดียวนี้ค่ายกเครื่องก็คง 5 หมื่นกว่าละครับ

    อาจจะเห็นว่าผมชอบทดลองอะไรแปลกๆ แต่ผมก็วิเคราะห์ก่อนแล้วว่ามัน น่าจะช่วยให้สิ่งที่ทดลองนั้นมี ประโยชน์ แต่บางครั้ง ก็อาจลืมนึกถึงผลข้างเคยงเหมือนกัน เกิดผลลบก็มีครับ หากได้คุยแรกเปลี่ยนความคิดกันหลายหัวสมอง ผมคิดวว่าเราคนไทยน่าจะทำอะไร ให้ได้ดีกว่าของ ต้นแบบที่พยายามจะลดต้นทุนอยู่ในเวลานี้นะครับ ผมไม่เคยพบว่าเครื่องจักรตัวไหน ใช้วิธีการหล่อหลื่นที่ดีที่สุด จากบริษัทผู้ผลิตแม้แต่เครื่องเดียว เรายังสามารถโมฯ เพิ่มขึ้นมาอีกได้ด้วย งบประมาณ ที่เล็กน้อยจนถึงมากเกินจำเป็นครับ แต่การโมฯ จนเกินจุด  Even Point ถือว่าเป็นการโมฯ ที่ไม่ควรทำครับ

    คือผมเคยทำงานที่มีหน้าที่ ที่จะต้องทำให้เครื่องจักรมีอายุเพิ่มขึ้นจากเดิมในโรงงานระดับใหญ่แห่งหนึ่งมากว่า 20 ปี (ส่วนมากก็จะเป็นการปรับปรุงเกี่ยวกับการหล่อหลื่น) จึงเคยลองผิดลองถูกกับเรื่องนี้มาพอสมควรก็เลยอยากจะเอามาให้ฟัง ซึ่งมันอาจเป็นประโยชน์ต่อพวกเรา ถ้าพวกเรารักรถและต้องการยืดอายุของมันกันน่ะครับ อาชีพผมต้องรักเครื่องจักรเหมือนลูก ต้องเลี้ยงดูพวกเขาให้สมบูรณ์และแข็งแรง มีอายุกันยืนยาวครับ

    30 ก.ค. 2551 , 09:39:07 น

    • บุคคลทั่วไป
    ตามมาอ่าน นับถือและขอบคุณทุกท่านครับ ได้อะไรดีเยอะครับจากที่แห่งนี้
    1 ส.ค. 2551 , 00:50:32 น

    ble222

    • บุคคลทั่วไป
    ขอบคุณสำหรับความรู้ จากทั้งท่านโชติและท่าน KPJ และท่านอื่นนครับ ชอบเวปนี้เพราะแบบนี้แหละครับมีการแลกเปลี่ยน ตอบโต้ยอมรับความคิดกัน ไม่ไช่สักแต่ว่าไม่ใช่พวกเดียวกันแล้วแอนตี้แบบที่อื่น  ขอให้ทั้งสองท่านอยู๋ให้ความรูกับเวปนานๆนะครับ..............ด้วยความเคารพครับ
    2 ส.ค. 2551 , 13:26:44 น

    คนหายหน้า

    • บุคคลทั่วไป
    ...ในฐานะ จขกท. ทิ้งกระทู้นี้ไว้หลายวัน เนื่องจากราชการงานหลวง ผมเพิ่งจะมีโอกาสกลับมาอ่านที่ทุกท่าน"แลกเปลี่ยนเรียนรู้"ในเชิงสร้างสรรค์กันอย่างดี ...คิดว่าเกิดประโยชน์ยิ่งกับรถใช้ก๊าซทุกคัน ขอบคุณงามๆในน้ำใจไมตรี...สาธุด้วยคน
    3 ส.ค. 2551 , 00:46:22 น

    • บุคคลทั่วไป
    จากที่ผมได้ศึกษามาการที่ใช้น้ำมันหล่อลื่นวาล์วนั้นไม่มีความจำเป็นแต่อย่างใดเพราะว่าการที่วาล์วเกิดการศึกหรอมากว่าตอนที่เครื่องยนต์เราใช้น้ำมันนั้นเกิดจาก ตอนที่เราเปลี่ยนมาใช้แก๊สนั้นแก๊สไม่มีคุณสมบัติในการถ่ายเทความร้อน(เพราะว่าตอนใช้น้ำมันเบนซินนั้นในขณะเครื่องทำงานน้ำมันเบนซินได้ช่วยระบายความร้อนให้กับวาล์วด้วย สังเกตุได้จากการสัมผัสโดยตรงกับท่อร่วมไอดี) เป็นไปตามทฎษฏีที่ว่าวัสดุที่เป็นโลหะนั้นจะเกิดการเสียหายมากที่อุณหภูมิสูง


    3 พ.ย. 2551 , 19:13:18 น

    • บุคคลทั่วไป
    4 ,
    21 ธ.ค. 2553 , 20:04:32 น

    • บุคคลทั่วไป
    3 ,
    21 ธ.ค. 2553 , 22:26:13 น

    • บุคคลทั่วไป
    MbVHVST
    26 เม.ย. 2011 , 13:53:41 น